CPVA学员分享系列:必须搞清楚价值评估标准

导语:为帮助更多朋友认识CPVA(认证专利价值评估分析师),优赛诺(USino)公众号将不定期刊载往期学员的学习与应用体会,让大家从学员的视角了解CPVA认证。欢迎大家保持关注。

已发布CPVA学员分享系列:第一篇第二篇

本篇是CPVA学员分享系列第三篇:讨论进行价值评估时的评估标准。 


image.png

Source: CPVA培训资料

在CPVA评估框架下,进行专利价值评估时采用的评估标准(Standard of Valuation)是极为重要的。为什么呢?因为不同的评估标准,对于最终确定专利的价值具有重要影响,下面根据个人的体会进行简单介绍。

首先,通过CPVA课程,我们第一次知道了原来评估标准还有这么多的类型,以前脑子里有的概念大概就是一个:价值评估(甚至可以说没有啥标准啦,就是想着反正评估一个价值呗)。而当老师把介绍价值评估标准(不只是针对于价值评估)的slide打出来时,我只能说是看懂了那些英文单词,但不敢确认其真正的含义。


经过老师讲解,才知道原来这些不同的评估标准,都是国际上同行的“标准”,例如AICPA (Association of International Certified ProfessionalAccountants) 为此就专门出版了《快速参考指南:价值标准与前提》(Quick referenceguide: Standards and premises of value),有兴趣的朋友可以自己到网上去找(或者发邮件到info@usinoip.com咨询)。


下面就快速说一下个人对于老师就上图讲授内容的理解或小结吧:

第一、  同样的评估标的(例如一个专利或专利组合),相同场景下,从上往下采用对应的标准,评估出来的价值(一般)是从高到低的,即IV>FV>FMV>OLV>FLV

第二、  IV是投资价值,交易对象明确;FV是特定情况下才可能遇到(例如美国加州,我们知道,美国是联邦制国家,因此就存在联邦、州两个层面的法律体系或规定),FV的一个主要特点是交易对象是虚拟的(Hypothetical);FMV可能是价值评估业务中最为常见的评估标准或价值类型,主要就是综合考量交易各方没有任何“压力”或“约束”的情况下,对于交易标的的价值评判;OLV是有序清算,与之相对的则是FLV即强制清算(例如法院拍卖的场景)。


实际评估业务中,怎么选择或确定标准?如何考虑不同场景下获得的价值之间的调整(例如:假定基于FMV标准获得的评估价值是10元,那么FV可以是多少?OLV、FLV又可能会是多少?显然,对于不同的评估人员而言,最终给出的绝对数值可能会不同,但是逻辑必然一定是相同的,即OLV会小于10,FLV会更小,而FV、IV则都会比FMV要高)。


具体怎么算,老师讲了很多具体的操作方法(尤其是告诉我们要去获取什么信息,以及到哪里可以参考获取),日后有机会再逐点总结分享喽。不过,强烈建议亲自去学习与体验,效果会更佳。

image.png

剧透一下:作为老学员(种子学员啦,哈哈),打听到前方战报,CPVA/CSN下一期会在北京(海淀区)举办哦,有兴趣的早早关注主办方优赛诺的公众号(USinoIP)