关心知识产权/专利的，NPE一定听说过，因为它还有各种各样的别名，以及关于NPE各种各样的声音。随着知识产权强保护在我国已成大势，借此春风，NPE已然呈现雨后春笋之势。2017年5月在美国加州成立的一家NPE，致力于打造Ethical NPE品牌，并做好了要搞大事情的准备。其生意计划中的重要内容，在本人看来可以概括为：到中国市场搅局、考验与赚钱。

1、若干年前的建议计划

若干（>5）年前，在多个公共与私下场合，本人曾提过一个"知识产权/专利攻占美国"的概念/点子/计划，大意为：10亿美金足矣在美国搅动一个大局的计划~

虽然现在还是"可以耍流氓"的时代（比如说美国政府），但是全球舆论已经没有任何人可以忽视，用"法制+诚信"反打美国人的脸，是可以"助力""攻占美国"的~

2、搅局：计划（被）反执行

遗憾的是，我们对于美国法律的利用实在太少了，以其人之规则制其身至今不为常见（暂时还是限定到本人主要从事的知识产权/专利领域吧），中国专利权人主动用权的案例太少太少了~

在前述建议计划未见踪影之际，已有来自美国的NPE（公然）声称要在中国大干一场，并且要创造中国专利诉讼领域的记录：索赔1亿美金以上。

（Why马赛克：别急，稍后会揭晓：）

作为准备工作，它已经筹集了1亿美金用于在1年之内打造了包含超千项的全球范围专利组合，并且做好准备在必要时再筹集1亿美金~本人看到的，这简直就是前述建议计划的反执行啊~

3、考验：政府（包括各级领导人）、行政与司法

随着我国对于知识产权强保护的呼声日益升高，从习主席、李总理、国务院到地方政府与各级领导人，均积极表示或表态在知识产权强保护方面要做出切实的努力和行动，行政和司法亦要积极付诸实际动作。

前述美国NPE虽然不是第一个境外的NPE在大陆发起专利诉讼并开展专利运营，但其高调的姿态显然是无出其右者；它已经拥有（囤积）的1000余项有效中国发明与实用新型专利，并计划要以不低于50项专利针对侵权产品发起诉讼。

显然，不止是商业上利益相关者（被告/侵权者）要接受考验了，这种大规模的行权行为，尤其考验的是我们的司法功能（暂时还不知道这家NPE对于我国独有的专利行政执法认识深度）以及政府（是否诚实守信践行承诺的image）。

我们要思考和做些什么呢……？

4、赚钱（谋财）：终极目标

当然了，我想，作为NPE，搅局和考验他人并不是它的终极目标（除非另有隐情，例如还有更幕后的操控），赚钱才应该是第一要义和中级目标，所以，如果专利顺利许可了、法院判赔符合预期了，它应该会欣然而返，反之，舆论应该不会来的太慢，中美贸易战或许会再添“把柄”。

5、它是谁？揭晓答案

好吧，它是iPEL，商业运营名称Innovative Patents Ethical Licensing，实体公司名称GlobalInnovation Aggregators LLC，如果您感兴趣，可以据此为线索进一步研究。下面是本人简单分析后的一些信息：

l        iPEL拥有数千项全球范围的专利与专利申请组合，其中以中国专利数量最多；

l        iPEL拥有的专利主要属于电学通信（计算机、互联网）领域（IPC：H与G部）；

l        iPEL的中国专利大都源自华为Huawei、美国专利10%源自中兴ZTE（公网可查）；

l        iPEL提出了独有的许可模式：创业与小企业（年销售额500万美金以下，呃，也就是3000多万人民币喽）年度审核免许可费、承诺对大型企业起诉前一定邀约谈判许可（谈不成再/就起诉）（这个许可模式，本人还真没有看出太多的新意：）；

l        iPEL准备在中国发起大量的专利诉讼，据CEO Brian Yates称，针对一家目标中国企业，iPEL已经提出了“haggle-free, no-fault licensingprogramme”许可，不过被拒绝了，“因此我们别无选择，只能够通过诉讼解决”。

6、结果与应对（回击）策略

iPEL的计划一旦付诸行动，会有什么结果（后果）？看你怎么看了~

l        有企业该应对一些以前没有遇到过的麻烦了

l        有企业要做好掏钱的准备了

l        最终消费者可能要多付费了

l        华为、中兴可能要挨骂了

l        有法官要准备好加班了

l        有律师和专利从业者准备收钱了，哈哈哈：）

l        还有很多，留个想象空间吧……

要采取些什么应对（回击）策略么？我们要思考和做些什么呢……？

l        本文最开始的建议计划行动起来？以其人之道还治其人之身？

l        再重新整理一下SFP（Sovereign Patent Funds）到底该怎么搞？（国家已经投了不少money在干类似的事情，但不知上意究竟如何、以及具体操办者是作何理解）

l        法官会面对更多挑战：在有限条件下做出恰当的判决结论

l        律师有更多事情要做：帮忙解救一下法官

l        复审委审查员会更忙：人手本就不足，大规模诉讼雪上加霜

l        警惕陷阱：当然，也不能够因一家NPE就举国“慌张”，也许这本就是个陷阱。

仁义NPE（Ethical NPE）的概念：您怎么看？ 

PS：如果您希望获取iPEL的中美专利清单，可关注优赛诺公众号并后台发送信息（姓名+手机+邮箱），或者邮件发送姓名+手机到jingyu.huang@usinoip.com，我们会第一时间将iPEL专利清单发送给您。

References:

https://www.ipel.com

http://www.iam-media.com/blog/detail.aspx?g=ad2ac332-4e4e-4c6d-8947-ad06101e3bb8

http://www.iam-media.com/blog/Detail.aspx?g=788bd80c-1842-4401-aff4-9306d4b437bb

https://www.ipwatchdog.com/2018/06/26/new-licensing-model-free-patent-licenses-startups-small-businesses/id=98775/

https://www.patentprogress.org/2018/06/27/if-a-free-patent-portfolio-license-sounds-too-good-to-be-true-it-is/