优赛诺(优智财)创始人刘斌强在香港知识产权研讨会就NPE做主题发言

微信截图_20200409153405.png

image.png

2016年8月5-6日,第八届香港知识产权研讨会在中环中心的Joint Professional Center顺利召开,优赛诺(优智财)创始人刘斌强应邀在研讨会上就NPE做主题发言。由于知识产权运营,尤其是专利运营,越来越引发人们(尤其是知识产权从业者)的关注,因此,NPE的话题也引发了现场参会人员的强烈兴趣和热烈讨论。

演讲中,刘斌强先生以“讲故事+商业策略建议的模式,分享了关于NPE的态度和中国企业在面对NPE行为时应当采取的(理性)应对方式。简要来说:

一、关于NPE(行为),我们不应该带有色眼镜进行研判,应该更多关注NPE行为,而不是主体,即不要过分纠结于谁是NPE,而应该更多关注NPE行为本身;

二、NPE行为能够帮助专利权人尤其是中小微(含个人)专利权人,“赢取”应有的利益回馈;

三、理性的NPE不会拿垃圾专利去“闹事”,综管NPE诉讼的专利,并不是轻易被驳倒的专利,往往都是“质量”较高的专利(我们不能够因为有些NPE诉讼专利被最终无效掉了,就据此认为NPE是在滥诉,实际上,非NPE的涉诉专利同样极可能被无效掉,包括Apple公司的滑动解锁专利便是很好的例子),因为专事NPE行为的professional都是非常老道的“专利人”;

四、面对NPE行为挑战,应该保持理性态度,是否决战到底,更多的要从商业角度进行考虑,有的时候,甚至“放NPE一马”可能对自己是一个“帮助”,实际上,NPE诉讼实际上并不那么可怕,相对于非NPE诉讼,NPE的主要目的是“要钱”,而非NPE诉讼则可能是“要命”;

五、美国德克萨斯州东区法院是无法避免也不应该忽视的,面对(专利)诉讼时,给自己建立一个良好的形象,对诉讼的结果具有影响,也许找对正确的人(律师)和给诉讼地以良好印象,或许有好的帮助,值得关注(考虑ROI - return on investment吧);

六、美国的NPE行为模式在中国能否适用,很值得怀疑,一方面是民族、文化等基因原因,另一方面,包括最高院、中级法院的若干判决也给出了明确指引,“...不宜将诉讼作为市场竞争的一种手段滥用和浪费司法资源...”


Of course, there are more about NPE, its practice and its impact. Keep track on our WeChat update for a more detailed paper.

Should you have any question, please feel from to contact us via info@usinoip.com or just shoot an Email to Mr. Binqiang Liu at binqiang.liu@usinoip.com